SMM网讯：为电路供电的蓄电池是汽车这个可观身躯中必不可少的部件。但是，近期必须替换汽车蓄电池的车主可要多留意了，有4万余个因涉嫌侵害博世（BOSCH）注册商标专用权的蓄电池正在市场上被销售。

日前，上海市市场监管局牵头浙江、江苏两省市场监管部门搜出了一起贴标冒充博世BOSCH蓄电池案件，经查涉嫌蓄电池产品系由从博世汽车技术服务（中国）有限公司（以下全称博世公司）代工企业上海江森自控国际蓄电池有限公司（以下全称江森自控）流入。据上海市场监管官微消息，2018年6月，由于更新换代，博世与江森自控签订协议，中止了双方签定的已生效订单，并给与江森自控180余万元经济补偿，拒绝其避免该批蓄电池上的博世商标标识和包装物。

然而，江森自控在除去上述产品的纸盒和商标标识后，仍将无标识的蓄电池销售给下游6家公司，其中一家公司又将BOSCH商标张贴在蓄电池上卖出，目前4万余只因涉嫌侵权行为的BOSCH蓄电池去向不明。4万余只蓄电池去向不明据上海市场监管消息，上述因涉嫌侵权行为BOSCH蓄电池案件是由原上海市工商检查总队找到的，该检查总队在2018年11月帮助安徽省合肥市工商局调查合肥宝辰电源商贸有限公司贴标冒充BOSCH蓄电池一案时找到，涉嫌蓄电池产品系由从博世公司代工企业江森自控流入，由宝辰公司贴标后销往各地。上海市场监管调查找到，博世公司因蓄电池业务产品线升级，在2018年6月与江森自控签订协议，中止已生效的订单，并给与江森自控180余万元经济补偿，拒绝其避免该批蓄电池上的博世商标标识和包装物。然而，因涉嫌侵权行为BOSCH蓄电池案件的翻转在于，江森自控在除去产品包装和商标标识后，仍将无标识的蓄电池销售给上海中之杰贸易有限公司、盈之福蓄电池（上海）有限公司、上海元阖贸易有限公司等共计六家公司，销售数量总计4万余只，销售总金额约800余万元。

其中，上海中之杰贸易有限公司将大部分货必要通过江森公司发给了各地客户，少部分不存在公司仓库的蓄电池在贴上了印制的博世商标后卖出，上海中之杰贸易有限公司的7家下家公司售予了1206只涉嫌侵权行为蓄电池。盈之福蓄电池（上海）有限公司以进口商原貌将货销售给南京慢准车服汽车配件有限公司和北京丰金谷投资有限公司。

对于上述情况，记者拨通了上海中之杰贸易有限公司涉及负责人的电话，对方仅有回应目前还在因应涉及部门调查，随后紧忙挂断电话。因涉嫌侵害商标专用权由于因涉嫌侵权行为BOSCH蓄电池案件牵涉到多家公司，销售链条宽等原因，认清责任显得错综复杂。北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌指出，该案件牵涉到的法律主要是商标专用权和专利权。

因博世公司与江森自控早已中止了合约，且早已向江森自控展开了赔偿金，在这种情况下，江森自控就无法再行用于博世公司的名誉去生产或销售蓄电池。严苛来讲，蓄电池产品在市场上销售要有具体的出厂名称、厂址以及涉及标准，如果江森自控之后生产或销售博世公司的蓄电池，就不会因涉嫌侵害用于了博世公司对蓄电池产品的标准，因涉嫌侵害商标专用权，如果博世公司的商标有符合规定的专利项，那么江森自控还不会因涉嫌侵害专利权。根据《商标法》中的条文规定，商标专用权是指商标注册人依法拥有的权利，还包括注册商标的专有使用权、禁令权、转让权、许可使用权和续展权等，其中最重要的是专有使用权和禁令权。

商标禁令权是指商标注册人可以禁令其他单位和个人，未经许可私自在与其核准商品或服务项目完全相同或类似于的商品或服务上用于与注册商标完全相同或近似于的商标的权利。除江森自控以外，从江森自控售予无标识蓄电池的6家公司也或将分担一定责任。如果这6家公司在对博世公司已与江森自控中止合约并不知情的情况下售予蓄电池，这6家公司可以向江森自控追责，但如果6家公司对博世公司已与江森自控中止合约知情，还从江森自控售予蓄电池，那么江森自控和6家公司皆有罪过，先前要按照罪过的大小去分担适当的责任。

邱宝昌说道。据《中华人民共和国商标法实行条例》中的条文规定，对侵害注册商标专用权的不道德，罚款数额为非法经营额3倍以下；非法经营额无法计算出来的，罚款数额为10万元以下。

博世（中国）涉及负责人称之为，目前博世公司正在和执法人员部门维持交流，最后调查结果何时出来还没确认时间。

本文来源：九游体育-www.ykhsd.com